民主党の場合は、５４才の首相・野田佳彦がつぶれれば、４９才の政調会長・前原誠司への流れであり、世代交代は定着する。自民党はどうかというと、まだ古色蒼然たる派閥の長が幅を利かせているが、６６才の総裁・谷垣禎一がづっこければ、いずれも野田と全く同年齢の石破茂か、石原伸晃へと変わる流れとなるだろう。「石石対決」がささやかれるゆえんである。民主党政権の体たらくから言って、政権交代はあり得るから、自民党内の確執は首相の座を目指したものになり得る。昔から永田町では「人が良いは、馬鹿の代名詞」と言われる。谷垣を「馬鹿」と言ってはかわいそうだが、人が良いことは確かだ。これで政権を簒奪（さんだつ）出来るかどうかだが、それは野田を解散に追い込めるかどうかにかかっている。解散に追い込めれば、増税法案成立の前であろうと、後であろうと、「消費税選挙」となり、政権交代の可能性が強い。功労者である谷垣が官邸の椅子を仕留めるだろう。

　しかし、追い込めない場合は、来秋の総裁選挙で確実に交代となる。もはや古賀誠（７１）、伊吹文明（７３）、額賀福志郎（６７）、町村信孝（６７）の時代ではあるまい。町村だけは、若干残っているような気もするが、後継は「石石対決」が軸となりそうだ。石破と石原のどっちが強いかだが、折から、石破は自らの政策集団を３８人集めて旗揚げし、事実上総裁選への名乗りをあげた。３８人という数は、総裁選出馬条件の推薦人２０人を軽くクリアしており、玄人から見ると足がかりをつかんだことになる。石原は、有利な幹事長ポストを握っており、基本的には谷垣からの禅譲路線であるという。１０月の自民党人事でもっとも奇異に見えたのが、「石破外し」だろう。マスコミへの好感度で政界トップクラスの論客を外して、辛気くさい政調会長に変えた結果、自民党の発進力と破壊力は半減した。

　これから民主党を追い詰めなければならないという肝心なときにやる人事ではない。石破本人は「政調会長職を続けて３年やったケースはない」というが、腹に据えかねていたことは確かだ。その証拠に、政策集団旗揚げの動きが人事の直後から表面化した。石破は消費税にしても、環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）にしても、煮え切らない執行部に対して歯にきぬを着せない批判を展開しており、谷垣も煙たい存在だったのであろう。これに対して、幹事長に勝ち残った石原は、言うなれば“爺殺し”的だ。父親で“専制君主”の慎太郎への対応でなれているのか、長老に取り入るのがうまく、派閥の長らの覚えもめでたいのだ。しかし、その発言たるや、場当たり的で優柔不断に見える。石破がＴＰＰで明白に「推進」の立場をとったのにもかかわらず、石原は最初は「ＡＰＥＣでの参加表明」に反対、その後「ステージからは動いた」と事実上の方向転換。

　重要ポイントでこれでは、他は推して知るべしだが、９.１１テロを「歴史の必然」、放射線測定を「市民に線量を計らせないようにしないといけない」、反原発を「集団ヒステリー」といった具合だ。何でもしゃべればいいと言うものでもない。一方、石破は理路整然としすぎていて、返って危うさを感ずるが、石原はテレビのタレントやコメンテーター的で、軽くてその場限りの発言が多い。石破も、石原も、政治家２代目だが、石破が野人的な側面があるのに対して、石原は２代目的な優柔不断さが随所に現れている。石破は線が太く、石原は細い。そもそも政権を目指すなら、戦い取る姿勢が不可欠だが、若いのに“禅譲狙い”が本当なら情けない。やるなら石破のように“旗揚げ”すべきだろう。長老の覚えがよくても、国家は担えない。こう見てくると「石石対決」は石破の方が勝ちそうな気もするが、政局は「不条理劇場」。まだまだ分からんのだ。総選挙で石破、石原がそれぞれ何人当選者を増やせるかにもかかっている。