ウクライナは政治的な一体性を欠くつぎはぎだらけの国である。民族と地域の分裂は、選挙後の混乱した紛争の原因の一つである。またウクライナは主権国家としての充分な歴史的な体験がない。ここで選挙後の混乱を理解するために、モルチャノフ氏の論文を振り返ってみたい。ナショナリストのブロガーによる「私は、ティモシェンコ氏に投票して、親露派の犯罪人が我々の大統領となるのを阻止するか、敗れるにしても、大接戦となって法廷闘争に持ち込むことを期待している。そうなれば、現大統領によって両候補とも大統領に就任する資格が停止され、緊急統治によって流血が回避されるだろう」という発言を引用し、モルチャノフ氏は２つのシナリオを想定している。

　第一は、ティモシェンコ氏がヤヌコビッチ氏の当選を受け入れないために、緊急統治が行なわれるというシナリオである。第二はウクライナ人のナショナリストとクリミア・タタール人のような少数民族が決起して、退任するユーシェンコ大統領と選挙結果を認めないティモシェンコ氏の共闘を支持するというものである。私は、ウクライナの不安定化によって、ロシアと欧米の対決は激化し、オバマ・ラスムッセン対話路線は頓挫すると見ている。

　ヤヌコビッチ氏は「自分の政権では、ユーシェンコ政権が署名した２０１７年のロシア黒海艦隊の撤退期限を延長して、セバストポリ基地への駐留継続を認める」と述べたと伝えられる（“Yanukovich says ready for Russian fleet, gas deals”; Reuters; February 13, 2010）。ウクライナ人のナショナリスト達は、ウクライナ領内へのロシア軍の駐留継続に激しく抵抗するであろう。

　また、ルーマニアとブルガリアにあるアメリカ軍基地とウクライナにあるロシア軍基地の間の緊張も高まると思われる。たとえ、ティモシェンコ氏が敗北を認めたとしても、キエフ周辺と北西部のウクライナ人ナショナリストを宥めることは難しい。そのため注意深い観測が必要である。（おわり）