８月３１日付けの吉田康彦氏の投稿「なぜ死刑に賛成なのですか」に答えたいと思います。私が死刑制度の存続を支持する理由は、次の２点です。
　１．死刑には、犯罪抑止の効果がある。
　２．冤罪は、それを避けるための最大の努力をすれば、避けることができる。

　まず、犯罪抑止の効果について言えば、統計から正確に分析するのはきわめて困難な面があり、「死刑が廃止になった後に犯罪が増えていない」ということが、直ちに「抑止力がない」ということの証明にはならないと考えます。他の要因にもその前後に変化があったでしょうから、それらによる減少と死刑廃止による増加傾向が相殺されていないか、といったことが厳密に立証されて、初めてそのような論は意味を持つと考えます。他方「ここで殺したら自分も死刑になるかもしれない。やはり殺すのはやめよう」とすべての犯人が思うわけではないとしても、いくらかの割合でそういう人がいれば死刑は抑止効果を持つことになります。そう思う人間が全くいないということが考えられるでしょうか？「産経抄」で取り上げられた事案についても、実行された一件目については抑止効果がない結果となったものの、その後に引き続いて行われ得た犯罪はこれで抑止されたと言えます。

　殺人をする場合にも、やむをえない理由や偶然に近い事情などさまざまありますから、すべてを死刑にせよとは言いませんが、非常に残忍で、身勝手で、相手に殺されるべき非はまったくないのに殺人を犯し、しかも心からの反省がない、というような人物はいます。そういった中には再犯の可能性が高い人物も多いわけです。そういった犯罪人を死刑にすることを躊躇することで、善良な市民の命が脅かされるような状況は避ける必要があります。現に殺人・服役後に出所して、再び殺人を犯すという例はしばしば発生しています。

　冤罪問題については、冤罪の可能性がまったくない場合にのみ死刑にすればよいのであり、また仮に死刑ではなく終身刑を課したとしても、冤罪で人生を奪われることにはなんら変わりなく、死刑は冤罪を避ける問題とは別問題として、当然に必要であると考えます。さらに、私人間の報復を禁じ、国家が刑罰権を独占している以上、残虐な殺人行為等に対する正当な報復としても死刑は許されるべきであり、さきほどの犯罪抑止・予防の観点ともあわせ、死刑は認められるべきであると考えます。