吉田康彦先生の提示された疑問、そして、それに答えること、これ自体が、「核議論」なのではないでしょうか。議論をすると、先生の提示されたような問題点が顕わになり、核武装がいかに非現実的で、国益に合致しないか、ということが明確になります。そういう意味で、「核議論」というのは、タブー視せずに、一度侃々諤々やっておく必要があるのではないかと思います。

　今の非核三原則は、「被爆者の立場から」といったセンチメンタリズムによって立つところが大だと思いますし、国民は理論として理性的には理解していません。センチメンタリズムは時と共に虚ろになってしまいます。今後、国際情勢に一大異変が起きたとき、センチメンタリズムによって立つ非核三原則なんて、あっという間に吹き飛び、今度は異なるセンチメンタリズムによる「核武装」論が台頭する可能性の方を小生は懸念します。

　「皇軍無敵」や「大東亜共栄圏」などもそうではなかったでしょうか。センチメンタリズムによって立つ政策がいかに脆弱で危険であるか。歴史的に見ても事例は多くあると思います。「見ざる、言わざる、聞かざる」でなく、タブーを打ち破って、徹底的に議論し、ムードではなく理論的に非核三原則の重要性を打ち立てる必要があると思います。同じ過ちを繰り返さないためにも、今のような平時に、冷静に、恐れずに、核議論をしておくべきだと思いますが、、、。そんなに国民は馬鹿じゃないと思います。